As denúncias sobre Flávio Bolsonaro ganharam repercussão por causa de suspeitas de um possível esquema envolvendo hospitais federais do Rio de Janeiro durante a pandemia de Covid-19. Reportagens dos portais Notícias Ao Minuto Brasil e Agência Pública reúnem depoimentos, documentos e auditorias que apontam questionamentos sobre contratos milionários, indicações políticas e problemas na gestão das seis unidades entre 2019 e 2022.
O caso envolve suspeitas relacionadas a contratos de serviços terceirizados, indicações políticas e recursos públicos destinados aos seis hospitais federais fluminenses. Durante o período, unidades enfrentaram falta de profissionais e leitos indisponíveis, enquanto auditorias identificaram possíveis sobrepreços em procedimentos de contratação.
LEIA TAMBÉM:
- Incêndio destrói residência em Nova Santa Rita
- Com Radar Móvel, Polícia de Trânsito flagra motocicleta a 132km/h em Canoas
- Mulher condenada por matar fotógrafo em Canoas está na lista vermelha da Interpol e é procurada fora do Brasil
A repercussão também virou disputa política. Apoiadores de Flávio Bolsonaro apontam que o assunto só estaria ganhando destaque por causa das ações do deputado federal André Janones. Essa avaliação, porém, deve ser entendida como uma interpretação desses apoiadores, e não como uma comprovação de que Janones seja o responsável pela divulgação das denúncias.
Mas, afinal, o que as reportagens mostram, quais problemas foram identificados nos hospitais e o que os documentos dizem sobre os contratos? Entenda os principais pontos do caso.
Por que Flávio Bolsonaro foi associado às denúncias de esquema durante a pandemia?
Embora não ocupasse um cargo formal na administração dos hospitais, Flávio Bolsonaro teria exercido influência política sobre as seis unidades federais do Rio durante o governo de Jair Bolsonaro, segundo pessoas ouvidas pela Agência Pública.
O tema ganhou repercussão pública em março de 2026, quando o deputado federal Otoni de Paula (PSD-RJ) acusou o senador de liderar um esquema envolvendo indicações políticas e empresas interessadas em contratos com os hospitais. Em maio, o ministro da Saúde, Alexandre Padilha (PT-SP), também se referiu a Flávio como o “poderoso chefão” da rede hospitalar federal fluminense.
Em entrevista à Agência Pública, em setembro, Padilha afirmou que as indicações de diretores e decisões relacionadas a hospitais e contratos passavam pelo senador. O ministro também alegou que havia funcionários fantasmas em contratos de serviços terceirizados.
Essas declarações representam acusações feitas por autoridades políticas. Para compreender a dimensão do caso, é necessário observar também os documentos administrativos, os relatos reunidos nas reportagens e os resultados de auditorias.
Quais hospitais aparecem nas reportagens?
O material trata de seis hospitais federais localizados no Rio de Janeiro:
- Hospital Federal do Andaraí;
- Hospital Federal de Bonsucesso;
- Hospital Federal Cardoso Fontes;
- Hospital Federal de Ipanema;
- Hospital Federal da Lagoa;
- Hospital Federal dos Servidores do Estado.
Segundo a Agência Pública, as unidades contaram com orçamento superior a R$ 3 bilhões ao longo dos quatro anos analisados. O período foi marcado pela emergência sanitária da Covid-19 e por dificuldades na estrutura e no funcionamento dos hospitais.
As reportagens descrevem uma situação em que problemas de atendimento e leitos indisponíveis coexistiam com contratos de serviços terceirizados e despesas administrativas que levantaram questionamentos.
O que aconteceu com os leitos durante a pandemia?
O relatório final da CPI da Covid dedicou um capítulo à situação dos hospitais federais do Rio. Conforme o documento, 30% dos leitos clínicos e de terapia intensiva das unidades e institutos federais da capital permaneceram fechados durante a pandemia, embora pudessem ter sido disponibilizados aos pacientes.
O relatório relacionou parte do problema à falta de profissionais de saúde. No fim de dezembro de 2020, cerca de 3,5 mil contratos foram encerrados nos hospitais federais fluminenses. Posteriormente, uma medida provisória prorrogou apenas 1,4 mil contratos por 60 dias.
A redução de pessoal ocorreu em um contexto de forte pressão sobre os serviços de saúde. O Rio de Janeiro registrou mais de 2,8 milhões de casos confirmados de Covid-19 e 77.166 mortes, segundo os números citados no material publicado.
Em abril de 2023, uma comissão da Câmara dos Deputados visitou a rede hospitalar a pedido do deputado e médico sanitarista Daniel Soranz (PSD-RJ). A vistoria identificou 735 leitos inoperantes ou bloqueados, além de andares vazios, alas fechadas, obras paralisadas e equipamentos sem utilização.
No Hospital Federal de Bonsucesso, onde um incêndio no almoxarifado matou quatro pacientes com Covid durante a pandemia, a emergência reformada estava fechada por falta de pessoal. Dos 411 leitos da unidade, 126 estavam impedidos, segundo o relato da visita.
No Andaraí, a falta de médicos atrasava procedimentos relacionados à declaração de óbitos, enquanto a cozinha inacabada gerava despesas mensais com o transporte de refeições. No Cardoso Fontes, pacientes aguardavam atendimento em corredores, em pé ou sobre macas.
O que as auditorias apontaram sobre os contratos?
Outro eixo das reportagens envolve as despesas com serviços terceirizados, como limpeza, vigilância e lavanderia.
Um diagnóstico de 235 páginas elaborado pelo Ministério da Saúde em fevereiro de 2023 apontou que 72% dos recursos analisados nos seis hospitais (aproximadamente R$ 50,3 milhões mensais) eram destinados ao custeio. No Hospital Federal de Bonsucesso, essa proporção chegava a quase 80%.
O diagnóstico também identificou questionamentos sobre contratos da empresa Nova Rio Serviços Gerais. Entre os pontos citados estavam margens de lucro e custos indiretos superiores aos parâmetros previstos pelo ministério, além de pagamentos por benefícios e adicionais cuja justificativa foi questionada no documento.
As reportagens também mencionam a empresa de lavanderia Max Clean, que ampliou seu faturamento durante o período. Segundo os dados do Portal da Transparência citados pela Agência Pública, a empresa recebeu R$ 81,5 milhões do Ministério da Saúde por meio de centenas de contratos.
Uma servidora ouvida pela reportagem relatou dificuldades para substituir a empresa e afirmou que havia pressão sobre fiscais responsáveis pela análise dos contratos. O material também aponta vínculos familiares entre os fundadores da companhia e o entorno político do deputado Altineu Côrtes, presidente do PL no Rio.
Essas informações ajudam a explicar por que os contratos passaram a ser alvo de questionamentos, mas a existência de relações políticas ou de valores elevados, isoladamente, não comprova a prática de um crime por determinada pessoa.
Quanto foi identificado em possíveis sobrepreços?
A Agência Pública informou ter obtido 13 relatórios do Tribunal de Contas da União (TCU) e cinco da Controladoria-Geral da União (CGU) que apontaram valores acima dos preços de mercado em procedimentos de contratação. Segundo o material, eram auditorias preventivas que identificaram problemas antes da assinatura dos contratos.
Um dos exemplos foi o Pregão Eletrônico nº 05/2022 do Hospital Federal dos Servidores, que previa R$ 120,9 milhões para a compra de insumos de cirurgia vascular. A auditoria identificou falhas na estimativa de preços que resultaram em valores superdimensionados em aproximadamente R$ 69 milhões, diferença equivalente a cerca de 57%.
Em outro procedimento, referente à compra de medicamentos oncológicos, o sobrepreço apontado foi de R$ 18,1 milhões em uma contratação estimada em R$ 31,3 milhões.
Também houve uma tentativa de aquisição de 180 stents heparinizados por R$ 7,5 milhões, o equivalente a R$ 42 mil por unidade. Conforme os valores comparativos apresentados na reportagem, licitações regulares no país normalmente não ultrapassavam R$ 30 mil por unidade.
Apesar dos valores identificados em procedimentos específicos, não havia um cálculo consolidado do sobrepreço total relativo a todo o período de 2019 a 2022.
Como funcionavam as indicações políticas?
Segundo o diagnóstico do Ministério da Saúde citado pela Agência Pública, a troca de diretores ou coordenadores administrativos frequentemente coincidia com a proximidade do encerramento de contratos. Em algumas situações, a mudança de gestores dificultava a abertura de processos regulares de contratação, levando à realização de contratos emergenciais, geralmente com valores superiores aos de licitações regulares.
O Hospital Federal de Bonsucesso teve cinco diretores entre 2019 e 2022, de acordo com o material. O diagnóstico recomendou, entre outras medidas, uma auditoria sobre a pesagem e o faturamento dos serviços de lavanderia, diante de problemas de controle na saída das peças.
O médico João Marcelo Ramalho Alves, diretor do Hospital Federal dos Servidores, explicou à Agência Pública que os hospitais federais do Rio têm características históricas e administrativas particulares. Por ter sido capital do país até 1960, a cidade manteve uma concentração de unidades federais que, segundo ele, se tornaram suscetíveis à influência de políticos locais.
Ramalho Alves também afirmou que a complexidade e o volume de compras hospitalares tornam esse setor vulnerável a irregularidades.
O que é possível concluir sobre o caso?
A expressão “Flávio esquema pandemia” resume uma série de denúncias e questionamentos sobre a gestão dos hospitais federais do Rio durante o governo Jair Bolsonaro. O material publicado pela Agência Pública reúne acusações de influência política, relatos de servidores, problemas no funcionamento das unidades e auditorias que apontaram possíveis sobrepreços em contratações.
Os documentos citados ajudam a dimensionar os problemas administrativos e os valores questionados. Já as declarações de políticos e de pessoas ouvidas pelas reportagens devem ser atribuídas a seus autores, sem serem tratadas automaticamente como comprovação de responsabilidade criminal de Flávio Bolsonaro.
Para estabelecer responsabilidades individuais, é necessário considerar as conclusões dos órgãos competentes e eventuais decisões administrativas ou judiciais relacionadas a cada fato.
