Uma recomendação adotada por alguns países europeus para situações de emergência chamou a atenção e fez algumas pessoas se perguntarem se seria necessário manter dinheiro vivo em casa também no Brasil. A orientação existe, mas é mais específica do que algumas manchetes podem fazer parecer.
Em países como Áustria, Finlândia, Alemanha, Suécia e Holanda, autoridades passaram a incentivar as famílias a manter uma pequena quantidade de dinheiro em espécie para situações nas quais pagamentos eletrônicos, caixas eletrônicos, aplicativos bancários ou cartões possam ficar temporariamente indisponíveis.
LEIA TAMBÉM:
- Caixa Tem está fora do ar hoje? Aplicativo apresenta instabilidade e usuários não conseguem acessar as contas; saiba o motivo
- Casas Bahia coloca geladeiras, fogões, máquinas de lavar e celulares à venda a partir de R$ 246 com descontos de até 68%
- Casal compra terreno para construir a casa dos sonhos, termina a obra e descobre divergência na testada do lote ao instalar o portão
A referência citada é de aproximadamente € 70 a € 100 por residência, valor pensado para cobrir necessidades básicas durante cerca de 72 horas.
Por que alguns governos europeus recomendam dinheiro vivo em casa?
A recomendação está relacionada à preparação para situações excepcionais que possam interromper temporariamente os sistemas utilizados nos pagamentos do dia a dia.
Entre os cenários considerados estão guerras e conflitos, desastres naturais e ataques cibernéticos. Uma grande tempestade, por exemplo, pode provocar falta de energia e comprometer redes de comunicação. Já um ataque digital pode afetar bancos, empresas e sistemas responsáveis pelo processamento das compras.
Nessas situações, ter uma pequena quantidade de dinheiro em espécie pode permitir que uma família continue pagando despesas básicas enquanto os serviços eletrônicos não são restabelecidos.
A ideia, portanto, não é abandonar os bancos ou retirar grandes quantias das contas. Trata-se de uma reserva emergencial limitada.
Quanto dinheiro as famílias são orientadas a guardar?
A referência mencionada nas recomendações europeias fica entre € 70 e € 100 por residência, embora o valor possa variar de acordo com o tamanho da família e suas necessidades.
O objetivo é ter recursos suficientes para aproximadamente três dias de despesas essenciais, caso os meios digitais de pagamento deixem de funcionar temporariamente.
Isso não significa que todas as famílias precisem guardar exatamente esse valor. A quantia adequada depende das despesas, do número de pessoas na residência e das condições locais.
Quais situações podem fazer os pagamentos digitais parar?
Existem diferentes situações capazes de afetar temporariamente os sistemas de pagamento.
Três cenários preocupam as autoridades
- Guerras e conflitos: ataques contra infraestruturas importantes podem afetar serviços financeiros e de comunicação.
- Desastres naturais: enchentes, tempestades, incêndios e outros eventos podem interromper energia, internet e redes de comunicação.
- Ataques cibernéticos: ofensivas digitais podem atingir bancos, empresas, órgãos públicos e sistemas utilizados para processar pagamentos.
Em qualquer um desses casos, uma pequena reserva de dinheiro vivo poderia funcionar como alternativa enquanto os serviços eletrônicos são recuperados.
O Brasil também recebeu essa recomendação?
Não. Nada mudou no Brasil por causa dessa orientação europeia.
A repercussão da notícia fez algumas pessoas demonstrarem preocupação e questionarem se brasileiros também deveriam começar a guardar dinheiro em espécie em casa. Porém, a recomendação citada diz respeito a países europeus e não representa uma nova orientação do governo brasileiro.
Não há, por causa desse episódio, uma determinação no Brasil para que famílias retirem dinheiro dos bancos ou mantenham uma quantia específica de cédulas dentro de casa.
Por isso, não há motivo para interpretar a recomendação europeia como um alerta de que os bancos ou sistemas de pagamento brasileiros estejam prestes a parar de funcionar.
A recomendação significa que os bancos europeus estão em risco?
Também não.
A orientação faz parte de uma estratégia de preparação para emergências. O princípio é semelhante ao de manter em casa água, alimentos não perecíveis, medicamentos e outros itens necessários para alguns dias.
Ter uma pequena quantidade de dinheiro disponível pode ser útil justamente porque os pagamentos digitais dependem de uma infraestrutura que pode ser afetada por uma emergência.
Isso não significa que as autoridades estejam prevendo um colapso bancário ou uma interrupção iminente dos serviços.
Por que o dinheiro físico continua importante mesmo com os pagamentos digitais?
O uso de cartões, celulares e aplicativos bancários cresceu significativamente nos últimos anos, mas o dinheiro em espécie continua desempenhando uma função importante em situações de emergência.
O Banco Central Europeu (BCE) considera o dinheiro físico parte da preparação para crises. Além de servir para pagamentos quando sistemas eletrônicos estão indisponíveis, as cédulas não dependem de conexão com internet ou de um aplicativo específico para serem utilizadas.
Existe, portanto, um aparente paradoxo: as pessoas usam cada vez menos dinheiro em algumas situações do cotidiano, mas as cédulas continuam sendo mantidas em circulação e podem funcionar como uma alternativa em momentos excepcionais.
Guardar dinheiro em casa é melhor do que deixar tudo no banco?
Não necessariamente.
Manter dinheiro físico em casa envolve riscos próprios, como furto, perda ou destruição em incêndios e outros acidentes. Por isso, uma eventual reserva deve ser compatível com as necessidades da família e armazenada de maneira segura.
A recomendação europeia não significa transformar a residência em um cofre nem retirar grandes quantias das instituições financeiras.
A maior parte dos recursos de uma pessoa continua podendo permanecer em sua conta bancária. O dinheiro vivo teria uma função específica: oferecer alguma autonomia para pequenas despesas caso os sistemas eletrônicos estejam temporariamente indisponíveis.
E ouro, criptomoedas e moedas estrangeiras?
Algumas formas de diversificação patrimonial também aparecem em discussões sobre preparação financeira, incluindo ouro, moedas estrangeiras e criptomoedas.
Esses ativos, porém, não possuem a mesma função de uma pequena reserva em espécie.
Uma criptomoeda, por exemplo, depende de infraestrutura tecnológica para ser movimentada. Moedas estrangeiras podem não ser aceitas em estabelecimentos locais. Metais preciosos também não são uma solução prática para pagar pequenas despesas do cotidiano.
Por isso, cada alternativa possui características próprias de risco e liquidez.
O que mais pode ser importante em uma emergência?
A preparação para uma eventual interrupção de serviços não depende apenas de dinheiro.
Documentos importantes, contratos, comprovantes bancários, informações de seguros e registros relacionados ao patrimônio também podem ser mantidos de forma segura e acessível.
Da mesma maneira, água, alimentos, medicamentos, lanternas e outros itens básicos podem ser importantes em situações nas quais energia elétrica, internet ou serviços de transporte sejam afetados.
Então é preciso correr ao banco para sacar dinheiro?
Não.
A recomendação europeia não significa que as pessoas devam fazer grandes saques ou abandonar suas contas bancárias. O objetivo é justamente manter uma pequena reserva de emergência, suficiente para enfrentar um período curto de indisponibilidade dos meios digitais.
No Brasil, também não existe uma nova orientação determinando que a população mantenha € 70, R$ 70 ou qualquer outro valor específico em dinheiro vivo por causa dessa notícia.
A informação que circulou está relacionada principalmente a medidas de preparação adotadas em determinados países europeus.
Afinal, é verdade que governos recomendam dinheiro vivo em casa?
Sim, mas com contexto.
Alguns governos europeus recomendam que famílias tenham uma pequena quantidade de dinheiro vivo disponível para emergências capazes de interromper temporariamente pagamentos eletrônicos. A referência de € 70 a € 100 foi associada a uma autonomia de aproximadamente 72 horas.
Isso, porém, não significa que exista um alerta de colapso bancário, que os europeus estejam sendo orientados a retirar suas economias dos bancos ou que o governo brasileiro tenha emitido uma recomendação semelhante.
Para quem está no Brasil, nada mudou por causa dessa orientação europeia. A principal lição é apenas a importância de ter algum nível de preparação para situações excepcionais, sem transformar uma recomendação de emergência em motivo para pânico.
