Uma funcionária foi obrigada a utilizar reconhecimento facial para registrar a entrada e a saída do trabalho e decidiu contestar a medida na Justiça.
O caso terminou com uma decisão favorável à trabalhadora. O Tribunal Superior de Justiça da Galícia, na Espanha, considerou ilegítimo o uso da biometria facial naquele contexto porque a empresa não demonstrou que a tecnologia era indispensável e havia alternativas menos invasivas para controlar a jornada.
LEIA TAMBÉM:
- Salário de R$ 3.036 pode entrar na realidade de trabalhadores brasileiros com nova proposta
- Casas Bahia vende celulares, notebooks, ar-condicionados, máquinas de lavar e geladeiras a partir de R$ 70 com descontos de até 90%
- Motorista de aplicativo de 52 anos leva idoso de 88 para consertar o celular, percebe que ele não tinha ninguém por perto, passa a cuidar dele de graça e larga emprego de bancária e 50% da renda para não deixá-lo sozinho
A condenação chegou a € 53.766, valor equivalente a cerca de R$ 323 mil na conversão utilizada na reportagem. A quantia inclui a indenização pela extinção do vínculo empregatício e uma compensação adicional por danos morais.
Funcionária precisava usar o rosto para registrar o ponto
O problema começou quando a empresa adotou um sistema que exigia dos funcionários a utilização do rosto para registrar os horários de trabalho.
A tecnologia permitia identificar o trabalhador por meio de características faciais e registrar sua entrada e saída.
A funcionária, porém, contestou a exigência e levou o caso à Justiça.
O argumento central não era simplesmente uma rejeição à tecnologia. A questão estava relacionada à necessidade de utilizar um sistema biométrico para cumprir uma finalidade que poderia ser alcançada por outros meios.
Empresa tinha outra forma de controlar a jornada
Um dos pontos que pesou na decisão foi a existência de alternativas menos invasivas.
Segundo a decisão, havia outras maneiras de registrar as horas trabalhadas e controlar o cumprimento da jornada. Entre elas estava o uso de um cartão fornecido pela própria empresa.
Para o tribunal, se um método menos invasivo já era capaz de cumprir a mesma finalidade, a empresa precisaria justificar de maneira concreta por que o reconhecimento facial era indispensável.
Essa justificativa não foi considerada suficiente no caso.
Por que o reconhecimento facial virou um problema jurídico?
O rosto utilizado para identificar uma pessoa gera informações biométricas.
No ambiente de trabalho, esse tipo de tecnologia precisa ser analisado levando em consideração não apenas a eficiência do sistema, mas também os direitos fundamentais do funcionário e as regras de proteção de dados.
O tribunal entendeu que obrigar a trabalhadora a utilizar o reconhecimento facial para controlar a jornada, sem demonstrar a necessidade dessa ferramenta diante de alternativas menos intrusivas, configurou uma interferência ilegítima em seus direitos.
Isso é diferente de afirmar que qualquer sistema de biometria facial utilizado por uma empresa será automaticamente ilegal.
A questão depende da finalidade, da necessidade, da base jurídica e das circunstâncias concretas do tratamento dos dados.
Trabalhadora não recebeu apenas indenização por danos morais
O valor determinado pela Justiça espanhola chamou atenção porque não corresponde somente a uma compensação por danos morais.
A condenação foi dividida em duas parcelas principais.
A primeira foi de € 46.266, relacionada à extinção indenizada do contrato de trabalho.
A segunda chegou a € 7.500, referente aos danos morais decorrentes da violação dos direitos da trabalhadora.
Somadas, as duas quantias chegaram a € 53.766.
Como ficou dividida a indenização?
A decisão estabeleceu uma composição que ajuda a entender de onde surgiu o valor final.
Extinção do contrato: € 46.266.
Danos morais: € 7.500.
Total: € 53.766.
Na conversão utilizada na matéria, a soma corresponde a aproximadamente R$ 323 mil.
Portanto, não se trata de uma multa de € 53.766 aplicada simplesmente porque a empresa possuía um sistema de reconhecimento facial.
O valor está relacionado às consequências jurídicas reconhecidas naquele caso específico.
Empresa não conseguiu demonstrar que a biometria era indispensável
A existência de uma alternativa menos invasiva acabou sendo decisiva.
O tribunal destacou que o controle de jornada poderia ser realizado sem utilizar o rosto da trabalhadora.
Um cartão da própria empresa, por exemplo, poderia cumprir a função de registrar os horários sem exigir o tratamento daquela informação biométrica.
Dessa forma, a praticidade ou a modernização do sistema não foi considerada suficiente para justificar uma medida que interferia de maneira mais intensa nos direitos da funcionária.
Funcionários podem ser obrigados a usar biometria no trabalho?
A resposta não é simplesmente “sim” ou “não”.
A utilização de dados biométricos no ambiente profissional depende da legislação aplicável e da existência de uma justificativa adequada para o tratamento.
No caso analisado pelo tribunal espanhol, o problema foi justamente a ausência de necessidade demonstrada diante de métodos alternativos.
Por isso, a decisão não deve ser interpretada como uma proibição universal de toda tecnologia biométrica nos locais de trabalho.
Ela reforça a necessidade de analisar necessidade e proporcionalidade antes de transformar uma tecnologia desse tipo em obrigação para todos os empregados.
O consentimento do trabalhador resolve a questão?
Também não é tão simples.
Dados biométricos destinados à identificação de uma pessoa recebem proteção especial nas normas europeias de proteção de dados.
Por isso, não basta considerar que o empregado “aceitou” um sistema ou que a tecnologia é conveniente para a empresa.
É preciso analisar se existe uma base jurídica adequada para o tratamento e se a utilização da biometria realmente se mostra necessária para atingir a finalidade pretendida.
No caso julgado na Galícia, a presença de métodos menos invasivos foi um dos elementos que enfraqueceram a justificativa para o reconhecimento facial.
Decisão também chama atenção para o controle de ponto
O caso é especialmente relevante porque o reconhecimento facial não estava sendo utilizado para uma finalidade extraordinária.
A empresa queria simplesmente controlar a jornada dos funcionários.
É justamente isso que torna a decisão tão interessante: o tribunal entendeu que uma finalidade legítima, como registrar os horários de trabalho, não autoriza automaticamente qualquer método tecnológico escolhido pelo empregador.
A empresa precisa encontrar um equilíbrio entre o controle da jornada e a proteção dos direitos fundamentais dos trabalhadores.
O caso aconteceu na Espanha
A decisão foi tomada pelo Tribunal Superior de Justiça da Galícia, uma corte regional espanhola.
O caso, portanto, não representa uma decisão da Justiça brasileira nem altera diretamente as regras trabalhistas aplicáveis aos trabalhadores do Brasil.
A sentença se baseia no ordenamento jurídico espanhol e nas normas de proteção de dados aplicáveis naquele país.
Mesmo assim, o caso chama atenção internacionalmente porque coloca em discussão uma questão cada vez mais comum: até onde uma empresa pode utilizar tecnologia para monitorar seus funcionários?
A decisão pode afetar empresas que usam biometria?
A principal mensagem do caso é que empresas precisam avaliar cuidadosamente a necessidade dos sistemas utilizados para acompanhar seus empregados.
Tecnologias de reconhecimento facial podem oferecer praticidade e segurança, mas também envolvem o tratamento de informações extremamente sensíveis.
Quando existe outra solução capaz de atingir a mesma finalidade com uma interferência menor na privacidade, essa alternativa pode ganhar importância na avaliação jurídica.
Foi justamente essa comparação entre eficiência e invasividade que esteve no centro do julgamento.
Reconhecimento facial pode deixar o controle de ponto mais invasivo
Bater o ponto tradicionalmente exige algum mecanismo de identificação do trabalhador.
Empresas podem utilizar diferentes tecnologias para isso, desde cartões até métodos biométricos.
O reconhecimento facial, porém, depende do tratamento de características físicas da pessoa para identificá-la.
Por isso, a adoção dessa ferramenta exige cuidados adicionais.
O caso julgado na Galícia mostra que usar uma tecnologia mais sofisticada não significa automaticamente que ela seja juridicamente mais adequada.
Empresa acabou condenada a pagar mais de € 53 mil
Ao final do processo, a Justiça reconheceu a irregularidade do controle biométrico utilizado naquele contexto e determinou a extinção indenizada do vínculo empregatício, além do pagamento de compensação por danos morais.
O total chegou a € 53.766.
O episódio serve como alerta para empresas que adotam sistemas de identificação biométrica apenas porque são mais modernos ou convenientes.
Antes de transformar o reconhecimento facial em uma obrigação, é necessário avaliar se a medida realmente é indispensável e se não existe outra alternativa capaz de cumprir a mesma finalidade com menor impacto sobre os direitos do trabalhador.
No caso analisado, havia uma opção mais simples: um cartão da própria empresa para registrar a jornada.
Foi essa diferença que ajudou a transformar uma ferramenta criada para controlar o ponto em motivo para uma disputa judicial que terminou com uma indenização equivalente a cerca de R$ 323 mil.
A decisão, portanto, não significa que todo reconhecimento facial no trabalho seja proibido.
O que ela demonstra é que, quando uma empresa decide coletar e utilizar dados biométricos de seus funcionários, precisa conseguir justificar a medida, especialmente quando existe outra maneira menos invasiva de alcançar o mesmo objetivo.
